Постинг
12.08.2009 01:04 -
Торсионно поле - съвременна дреха на мистиката и религията 2
Автор: begetron426
Категория: Технологии
Прочетен: 5586 Коментари: 18 Гласове:
Последна промяна: 12.08.2009 13:07
Прочетен: 5586 Коментари: 18 Гласове:
21
Последна промяна: 12.08.2009 13:07
Ще продължим с по обширен цитат като твърдение на Шипов и казаното от други привърженици на торсионния Бог, които подкрепят псевдо науката, но не с доказателства, а само с празни думи, което ще потвърди виждането ми, че празнословието на авторитета е най-опасното заблуждение за обикновения човек. Затова авторитетите трябва да внимават най-много когато казват нещо дали то е доказана истина или да вземем от тях само това, което е направено за истинската наука като обективни и доказани открития. Точно в това се състои неговото призвание и негов авторитет да защитава и разпространява само доказаната истина, а всичко останало са предположения и хипотези, които ако един авторитетен учен обяви за истина ще дискредитира науката и ще заблуждава хората.
Шипов казва:„Аз само твърдя, че съществува нова физическа теория, създадена в резултат на развитие на постановките на А. Айщайн, в която се появява едно ниво на реалността, чийто синоним в религията се явява Бог – една реалност носител на всички признаци на Божественост. Твърдя само това. Не знам как е устроено това Божество, но то реално съществува. Не е възможно да го опознаем и изучим с нашите методи. Науката не доказва, а само казва, че бог съществува”.
Този цялостен цитат на Шипов ни дава възможност да наблюдаваме пълния алогизъм на абсурдната торсионна научна пародия. Защото видяхме в по-предния постинг Бог е описан от него, че съществува още на първо ниво „Абсолютно „нищо”, а реалността се появява на трето ниво при вакуума, но Шипов провъзгласява иреалния Бог за реалност. Всичко това ни говори за празнословие обвързващо алогизма, абсурда и пародията, но представено ни за научна истина.
Първият помощник на Шипов А. Акимов му приглася, но пак без доказателства с фразата:”Физиката признава съществуването на Свръхразума”. Без доказателства е казаното, защото при опити с торсионните уреди те се оказаха с КПД по лош от обикновените електрически уреди.
Ето и други такива идеалистични изказвания от авторитети цитирани от авторите на книгата „Физика на вярата” в подкрепа на торсионното поле, но само като заблуждаващо празнословие без доказателства за истина.
Академик П. Бехтерева пише:”Бог съществува” – и толкоз.
Академик Ю. Осипов казва:”Учените стигнаха до изводите за съществуването на Твореца”. И пак толкоз – без никаква доказателствена подкрепа. Титлите пред имената им ги задължават преди всичко да бъдат обективни учени, защото в противен случай съдържат двоен фалш, носят двойно заблуждение: първо че те са обективни учени, които заслужават тези титли и второ, че казаното от тях е вярно.
Авторите на книгата „Физика на вярата” – Тихоплав подкопават доверието в науката като цитират празнословието на авторитетни учени без подкрепата на обективни доказателства. Защото торсионната теория е опровергана от РАН /Руската академия на науките/, където са проверени опитните постановки на теорията, които се оказали пълни с научно невежество и не съдържащи торсионната истина. Тихоплав, целенасочено дискредитират науката особено като знаят за опровержението на РАН. В много случай целенасоченото им дискредитиране на науката е подсилено от тяхното невежество, но в края на краищата постигат изопачаване на научната истина, с което заблуждават читателите, за да постигнат псевдо научната си цел.
Така например Тихоплав във „Физика на вярата” отричат дарвинизма като се опират пак на невежото и догматично празнословие на акад. В Фролов /пак се стига до авторитета, а не до доказателство/, който подържа мнението, че Библията съдържа най-истинското знание като казва:”Историята доказа правомерността на подобен подход. Колко „научни” трудове били написани за самозараждането, за произхода на човека от маймуната, но съвременната биология и генетика не остави камък върху камък от „теорията” на дарвинизма. Оказа се, че между гените на маймуната и човека съществува огромна дистанция и че човекът по скоро би могъл да произлиза от свинята, отколкото от горилата”. Достатъчно е така изопачена истината да бъде чута от обикновения човек и Теорията на Дарвин ще стане на пух и прах, при това просто опровержение с празнословие. После каквото и научно доказателство да поднесем, то трудно ще се приеме за вярно, защото за него трябва знание и разбиране. Затова да вярваш в казаното от авторитет поради това, че притежава голяма титла е най-опасното заблуждение, което винаги се използва от мистиката и религията.
Така казаното от Фролов и прието за истина от Тихоплав е или пълно научно невежество или целенасочена манипулация, за дискредитиране и изопачаване на достиженията на наука, за да се прокара по-лесно „божествената торсионна” истина за съществуването, развитието и управлението на света. Казаното от Фролов и прокламирано от Тихоплав е пълен научен фалш и невежество, защото самозараждането е идеалистична лъже научна теория, от която се възползва не дарвинизма, а религията, защото дарвинизма спомага да бъде премахнато напълно самозараждането. Самозараждане и еволюция са две много различни неща. Тази теория бе опровергана опитно от Луи Пастьор, след което бяха открити микроорганизмите, което са причината за „самозараждането”.
Оказа се, че генетиката и най-новите достижения в биологията на човека не само потвърждават Дарвиновата теория, но откриват точно обратното на казаното от Флоров, че съвпадението на гените на човека и шимпазето е над 95%. Разкриване на човешкия геном потвърди Еволюционната теория на Дарвин, защото в него бяха открити всички предшестващи гени от едноклетъчното до човека. Така че постиженията на гетнетиката премахна дистанцията между маймуната и човека, а Библията я увеличава невежо и без доказателства с подкрепата на лъже учените мистици. В последно време се оказа, че научната истина постоянно се изопачава от „научните мистици” в полза на мистиката и религията, а науката постоянно ги опровергава. Така мистиката и религията стимулират науката със своите несъстоятелни теории, което ще ги затрие по-бърже.
В следващият постинг ще се запознаем с българската торсионна версия на Б. Палюшев, предложена във „Физика на бога”. Изкривяванията и изопачаването на научните истини във „Физика на Бога” е още по-голяма, въпреки че Палюшев е атомен физик, защото той се опитва да я развива. Ще зададем въпроса, може ли лъжата да се развива? Отговора е – може, но само с нови лъжи!
Фашизмът настъпва планомерно. Бабичките ...
Демографската смърт на българския етнос ...
Открадването на Ботев
Демографската смърт на българския етнос ...
Открадването на Ботев
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
Към автора
12.08.2009 22:25
12.08.2009 22:25
И все пак "гпупости" не може да се опровергават с общи празнословни приказки и глупотерии...
цитирайНикъде не съм разделил духа от материята. Това разделяне го правят точно мистиката и религията в името на идеализма, както са го направили торсионните теоретици. Човешкият дух съществува и винаги е обвързан с материята като физическо тяло и материален духовен орган човешкия мозък, който е още по тясно обвързан с материята като физическа и духовна нейна функционална същност. Така че човешкия дух е плод на материалната еволюция, нейното най-сложно и връхно постижение. За сега не е открито и доказано съществуването на друг дух освен родения и носен дух от човешкия разум.
Физическото състояние на материята е първичен еволюционен етап, след което следва химическото състояние на материалната еволюция, след него следва биологическото /живота/ състояние и върха на еволюционното развити е разума /човека/. За сега друго таково съществуване и развитие на материята не е познато на човека освен това на нашата планета Земя.
Физиката не е отделена от това развитие, защото тя е основата, от която тръгва и върху която се извършва развитието, а появата на разума е вече възможност да се разкриват, доказват, разбират и прилагат в практиката тези родени от еволюцията етапи със съответните природни закони. Процесите в духовната сфера са процесите извършващи се в човешкия мозък като структура и функция на разума, който съдържа всички еволюционни етапи в себе си . В основата е информацията като памет /натрупано познание/, а не торсионна - празна от същност информация. Всичко това е възможност да се раждат и да функционират в човешкия мозък чувства, въображение и мисъл, които заедно с паметта са атрибути само на човешкия разум като единна функция на неговия духовен орган - мозъка. Зотова, това което се извършва в духовната сфера е мисленето и неговата висша проява е човешкото творчество. Поздрав!!!
цитирайФизическото състояние на материята е първичен еволюционен етап, след което следва химическото състояние на материалната еволюция, след него следва биологическото /живота/ състояние и върха на еволюционното развити е разума /човека/. За сега друго таково съществуване и развитие на материята не е познато на човека освен това на нашата планета Земя.
Физиката не е отделена от това развитие, защото тя е основата, от която тръгва и върху която се извършва развитието, а появата на разума е вече възможност да се разкриват, доказват, разбират и прилагат в практиката тези родени от еволюцията етапи със съответните природни закони. Процесите в духовната сфера са процесите извършващи се в човешкия мозък като структура и функция на разума, който съдържа всички еволюционни етапи в себе си . В основата е информацията като памет /натрупано познание/, а не торсионна - празна от същност информация. Всичко това е възможност да се раждат и да функционират в човешкия мозък чувства, въображение и мисъл, които заедно с паметта са атрибути само на човешкия разум като единна функция на неговия духовен орган - мозъка. Зотова, това което се извършва в духовната сфера е мисленето и неговата висша проява е човешкото творчество. Поздрав!!!
Всички тези торсионни глупости, които съм опровергал са без доказателство за обективно съществуване, което показвам и доказвам и то с помоща на казаното от самите автори и обективните постижения на науката. Така че глупостта е лъжлива и се отхвърля и доказва, че е глупост само с обективна истина и логика. Поздрав!!!
цитирайТворчество е и да обереш бижутерийния магазин в центъра на Лондон. Това ,,добро,, ли е ?/относно ,,творчеството - висша проява на мисленето,,/.
цитирайzdravei.
цитирайne sum u4en no ...... imam mnenie po vuprosa tazi ve4er shte otdam na vashiqt blog.
цитирай
7.
sparhawk -
понеже
21.08.2009 09:08
21.08.2009 09:08
напоследък се ужасих от фундаменталистчета, вашия блог ми е като мед :-)
цитирайПриемам, че "Чисто логическото мислене не може да ни донесе никакво познание за емпиричния свят; всяко познание на действителността започва от опита и завършва с него. Твърденията, изведени по чисто логичен път са напълно лишени от реалност.” ... но и в работата по доказване съществуването на Създателя има много опити, съоръжения за опити и доказателства ... има и литература и научни съобщения, които чета с интерес.
цитирайпрочетох...
... Понеже цитираш главно руски (или рускоговорящи) учени, то мога определено да ти кажа, че те НЕ КАЗВАТ ВСИЧКО, КОЕТО ЗНАЯТ! Постъпват на принципа: написана е книга от 150 страници, от последните 50 се доказва главната теза, като в последните десетина се казват изводите, но... Книгата се публикува в размер на 110 страници - без въпросните 40, а вече кой каквото иска да си мисли: посветените си знаят всичко.
В този смисъл, прибързано е да се твърди, че цитираните учени просто така утвърждават нещо, без да имат никакви доказателства... Най малкото е погрешно да се смята така в съвременния век на информацията, където е пълно и с дезинформация... (Един пример е Александр Гаврилович Гурвич, чиято дъщеря имах честта да познавам лично, когато вече бе на 96 години в ясно и пълно съзнание - от нея научих много... та така...)
... Не споря с теб или твоите разбирания - просто изказах част от моите... :)))
Поздрави и успехи!!!
П.П. Ти би ли споделил всичко, което си открил, просто така - за да го знае светът и хората? Ами, ако това е опасно?? ;)
цитирай... Понеже цитираш главно руски (или рускоговорящи) учени, то мога определено да ти кажа, че те НЕ КАЗВАТ ВСИЧКО, КОЕТО ЗНАЯТ! Постъпват на принципа: написана е книга от 150 страници, от последните 50 се доказва главната теза, като в последните десетина се казват изводите, но... Книгата се публикува в размер на 110 страници - без въпросните 40, а вече кой каквото иска да си мисли: посветените си знаят всичко.
В този смисъл, прибързано е да се твърди, че цитираните учени просто така утвърждават нещо, без да имат никакви доказателства... Най малкото е погрешно да се смята така в съвременния век на информацията, където е пълно и с дезинформация... (Един пример е Александр Гаврилович Гурвич, чиято дъщеря имах честта да познавам лично, когато вече бе на 96 години в ясно и пълно съзнание - от нея научих много... та така...)
... Не споря с теб или твоите разбирания - просто изказах част от моите... :)))
Поздрави и успехи!!!
П.П. Ти би ли споделил всичко, което си открил, просто така - за да го знае светът и хората? Ами, ако това е опасно?? ;)
Да обереш бижутериен магазин е творчество на ежедневието, което е осъществено само по-различен начин от другите обири като цяло. Вложените елементи в новия обир никак не са нови, а само стари елементи приложени на друго място, в друго време и от други изпълнители, което внася новостта като разнообразие в методите на обира.
Истиското творчество като най-висша форма на мисленето стига до новост, която човешкото познание не е достигнало. Във всяко друго творчество има някъкъв елемент на мислене понеже всичко е относително, но граница между нещата има, за да бъдат те по-прости и по-сложни, но тази граница не е абсолютна. Затова най-добре нещата се различават поради разнообразието на техните структури и форми. Ако всичко беше абсолютно, нямаше да има граница на различието, а щеше да има само една безкрайна и вечна форма, която никой не може да открие и да види, но която ще унищожи всяко друго съществуване и света не би имал възможност да съществува. Поздрав!!!
цитирайИстиското творчество като най-висша форма на мисленето стига до новост, която човешкото познание не е достигнало. Във всяко друго творчество има някъкъв елемент на мислене понеже всичко е относително, но граница между нещата има, за да бъдат те по-прости и по-сложни, но тази граница не е абсолютна. Затова най-добре нещата се различават поради разнообразието на техните структури и форми. Ако всичко беше абсолютно, нямаше да има граница на различието, а щеше да има само една безкрайна и вечна форма, която никой не може да открие и да види, но която ще унищожи всяко друго съществуване и света не би имал възможност да съществува. Поздрав!!!
Догматичният фундаментализъм е съдържал винаги изопъчена действителност и винаги е бил опасен, но днес е най-опасен, защото може да се възползва от научните постижения. В миналото е замърсявал и унищожавал невежия човешки разум като го е зомбирал, което продължава и днес, а днес може да унищожи физически цялото прогресивно човечество.
На този догматичен фундаментализъм може да се противопостави само фундаментална всеобхващаща обективна истина за съществуването, развитието и управлението на света. Тази истина е тетралектична и е най-добрата храна за човешкото мислене и развитие на човешкия разум. Изложеното в блога ми е обективна истина търсена и събирана като мед от цялото човечество. Затова блога ми ти действа ката мед, защото меда е една от идеалните храни. Поздрав!!!
цитирайНа този догматичен фундаментализъм може да се противопостави само фундаментална всеобхващаща обективна истина за съществуването, развитието и управлението на света. Тази истина е тетралектична и е най-добрата храна за човешкото мислене и развитие на човешкия разум. Изложеното в блога ми е обективна истина търсена и събирана като мед от цялото човечество. Затова блога ми ти действа ката мед, защото меда е една от идеалните храни. Поздрав!!!
12.
sparhawk -
остава надеждата
26.08.2009 16:00
26.08.2009 16:00
че догматизма ще отмре с времето на научните открития и свобода, на което се радваме днес!
цитирайПървичният опит ни запознава с обективната нагледна действителност като първично образно мислене, което е послужило за основа, за създаване на термини, понятия и категории за по-нататъшното развитие на мисленето. По нататъшното развитие на мисленето преминава през въображението /фантазията/, за да се стигне до логичното аналитично, математично мислене и логичното синтетично, философско мислене, което е пълнотата на мисленето. Затова не може да отхвърлим чистото логично мислене като възможност за постигане на обективната истина, именно то съдържа тази възможност. Защото математичното /символно/ аналитично мислене е директно свързано с обективните структури и форми на материята. Дори самите математични уравнения и техните елементи са съдържанието но обективните структури и форми на материалната реална действителност като частен случай, от което се е родило наименованието частни науки /естествознанието/.
Затова първичният опит е в основата за създаване на термините, понятията и категориите на мисленето, а с вторичния опит се доказват теоретичните изводи от логичното мислене на определена обективна реалност, която след доказателството търпи практическо технологично развитие.
При синтетичното философско логично мислене с думи нещата са обобщаващи. Тетралектиката предлага и обяснява именно механизма на това мислене, което за да ражда и съдържа истината е направило връзката с естествознанието, откъдето извлича истината, за да я обективизира като Всеобщ закон на съществуването, развитието и управлението на света. Така философията става доказателствена наука като борави с постиженията на естествознанието. Поздрав!!!
цитирайЗатова първичният опит е в основата за създаване на термините, понятията и категориите на мисленето, а с вторичния опит се доказват теоретичните изводи от логичното мислене на определена обективна реалност, която след доказателството търпи практическо технологично развитие.
При синтетичното философско логично мислене с думи нещата са обобщаващи. Тетралектиката предлага и обяснява именно механизма на това мислене, което за да ражда и съдържа истината е направило връзката с естествознанието, откъдето извлича истината, за да я обективизира като Всеобщ закон на съществуването, развитието и управлението на света. Така философията става доказателствена наука като борави с постиженията на естествознанието. Поздрав!!!
Теорията за торсионното поле е свързана главно и само с руски и български автори. Затова цитирам само тези автори. Никой и никъде на друго място по света не се развива торсионна теория, която е разпространене само в три държави, които са първоизточника: Русия, Украйна и България, което е свързано с невъзможност за доказателкство и което показва, че съдържанието на тази теория е неистината. В последно време книгите "Физика на Бога" на Б. Палюшев се издават в Англия, но за да се печели повече от тях, защото тиражите там са много по-големи от българските, а те надминават вече 10 тома. За сега няма доказателствени отзиви в нито един английски научен център освен пропагандата от мистични такива центрове. Така че голямата печалба от торсионното поле идва от издадените книги, с които се разпространява неистината, а не от приложение на лъже теорията, която води до създаване на лъже нагреватели.
Когато се прави откритие то винаги става достояние на цялото човечество, защото то не може веднага да се приложи в практиката. Торсионите мистици правят "най-голямото" открити при това веднага го прилагат в практиката като пускат на пазара торсионни нагреватели струващи 70 лева, които се оказали по-неефективни от обикновеният бързовар. Ефективността при торсионите нагреватели е трябвало да бъде с КПД 100% и над 100%, а те се оказали по лоши от обикновения нагревател, но във времето на демократичната лудница е възможно всичко. Теория с такъв КПД се прави само в лудницата.
Всичко, което съм достигнал и ще достигна ще стане достояние на научния свят, защото няма нужда да се крият нещата. Вредата е много по-голяма. Лъжата обича да крие истината, а истината не крие какво е лъжа. Точно това доказва Тетралектиката, че всяко нещо съдържа добро и зло. Затова всяко откритие съдържа добро и зло, вредно и полезно. Така откриването на барута, ядрената енергия и много други подчертават тетралектичния принцип. Има някой изобретения, които се забавят с комерсиална цел, за да се печели по стария метод, понеже новия изисква и нови инвестиции. Дошло е времето вече откритията да попадат в добри ръце, защото при обратния случай загива цивилизацията. Затова не са ни виновни откритията и откривателите, а тези които ще ги използват. За сега имаме натрупано атомно оръжие, с което можем да пръснем Земята на парчета, а следващите открития ще ни предоставят възможността да унищожим Слънчевата система. Изводът, е че трябва да поумняваме не само, за да откриваме, но и да поумняваме и при приложенията на откритията, за да бъдат те за доброто на човечеството. Поздрав!!!
цитирайКогато се прави откритие то винаги става достояние на цялото човечество, защото то не може веднага да се приложи в практиката. Торсионите мистици правят "най-голямото" открити при това веднага го прилагат в практиката като пускат на пазара торсионни нагреватели струващи 70 лева, които се оказали по-неефективни от обикновеният бързовар. Ефективността при торсионите нагреватели е трябвало да бъде с КПД 100% и над 100%, а те се оказали по лоши от обикновения нагревател, но във времето на демократичната лудница е възможно всичко. Теория с такъв КПД се прави само в лудницата.
Всичко, което съм достигнал и ще достигна ще стане достояние на научния свят, защото няма нужда да се крият нещата. Вредата е много по-голяма. Лъжата обича да крие истината, а истината не крие какво е лъжа. Точно това доказва Тетралектиката, че всяко нещо съдържа добро и зло. Затова всяко откритие съдържа добро и зло, вредно и полезно. Така откриването на барута, ядрената енергия и много други подчертават тетралектичния принцип. Има някой изобретения, които се забавят с комерсиална цел, за да се печели по стария метод, понеже новия изисква и нови инвестиции. Дошло е времето вече откритията да попадат в добри ръце, защото при обратния случай загива цивилизацията. Затова не са ни виновни откритията и откривателите, а тези които ще ги използват. За сега имаме натрупано атомно оръжие, с което можем да пръснем Земята на парчета, а следващите открития ще ни предоставят възможността да унищожим Слънчевата система. Изводът, е че трябва да поумняваме не само, за да откриваме, но и да поумняваме и при приложенията на откритията, за да бъдат те за доброто на човечеството. Поздрав!!!
Да натам отиват нещата, но за да помогнем на надеждата ние трябва да откриваме, подкрепяме и се борим за истината. Поздрав!!!
цитирайПравилно, е че мнението се дава за определено нещо, само като се запознаеш с него, но още по правилно е мнението да отговаря на истината за това нещо. Защото всеки си има мнение по даден въпрос и така мненията са безброй, но е вярно само едно, което е събразено с истината, която е само една по даден въпрос. Поздрав!!!
цитирайбраво, харесва ми когато се говори и пише с факти и доказателства
цитирай
18.
анонимен -
Колко ли са се смяли учените глави ...
20.04.2010 15:16
20.04.2010 15:16
Колко ли са се смяли учените глави когато НЯКОЙ казал: Земята е кръгла!!!
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 87751